用户名: 密码:  登 录  注 册 站内搜索
  搜 索
 
首    页 | 协会简介 | 会议报名 | 大众科技 | 工作动态 | 科技期刊 | 建设经济 | 绿色建筑 | 学术园地 | 联系我们
科技人物 | 招聘求职 | 供求信息 | 企业风采 | 通知通告 | 资料下载 | 墙材革新 | 科研管理 | 推广示范 | 科技咨询
 
提高能效,后危机时代的生存方式
更新时间:2010/9/15 22:08:40 点击数:5805
【字体:  】【颜色: 绿 】 
“各国政府可通过提高能源效率,来取代雄心勃勃但代价高昂的技术解决方案,从而实现迅速且相对低成本的大规模减排。”

后危机时代的到来,让不少国家将提高能源效率方面的投资视为创造工作岗位、促进经济增长的一种方式。不光如此,在低碳经济发展大趋势下,提高能源效率更成了经济可持续发展中不可缺少的元素之一。因此,在今年达沃斯论坛中,提高能源效率成为论坛的热门议题并不让人奇怪。

短期靠淘汰落后

“未来几十年,能源效率将成为美国减少其碳排放成本最低廉的选择之一。”美国能源部部长朱棣文曾表示。

但对能源消耗总量排在世界第二的我国来说,提高能源效率其实更是一件急迫的事。数据显示,目前的中国能源效率仅为33%,比发达国家落后20年,且能耗强度远远高于发达国家及世界的平均水平,约为美国的3倍,日本的7.2倍。分析人士更是指出,提高能源利用效率,已经成为中国政府在未来经济发展中一个紧迫问题。

“像中国一样的新兴市场需要满足针对自身需求的工程和制造业,还需要可靠持续的能源供给,世界上所有国家都不得不减少对石油和其他石化燃料的依赖,我们需要可持续的绿色能源政策,这种绿色战略的重要方面就是提高能源效率。”博世董事长在今年中国的发展高层论坛上同样说到。

“各国政府可通过提高能源效率,来取代雄心勃勃但代价高昂的技术解决方案,从而实现迅速且相对低成本的大规模减排。”去年,咨询公司麦肯锡发布的研究报告也指出,“在抗击全球变暖方面,节能汽车、节能照明和节能建筑等方式更容易获得成功。”麦肯锡分析到,“到2030年,通过提高车辆能效,每减排一吨二氧化碳就可节约79欧元。通过节能照明和节能建筑的方式,相应节约数字分别为50欧元和44欧元。”

“各个国家具体情况不同,不能全部一概而论。”对此,厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强告诉《国际金融报》记者,“就中国而言,短期内,提高能效比较可行的办法是淘汰部分行业的落后产能。当然,普通民众的低碳节能措施也可以给予一定的帮助。”事实上,国家相关部门一直在推进淘汰落后产能。除了接二连三地出台相关的文件外,最新的行动是,各地为了完成节能减排的目标,正在采取限电等措施对落后产能企业进行限产,甚至关停。

此外,我国已经制定了明确计划——到2020年,中国将使可再生能源的使用比例从目前的9%提高到15%,而中国还将大力投资建造高能效的火力发电厂。

长期需提价能源

但有专家质疑,淘汰落后产能能否真正起到提高能效的作用,还值得怀疑。林伯强对此表示认同,“在部分地方政府及缓解就业等社会问题的压力下,落后产能淘汰往往不易,进而,提高能源效率就不一定能完成目标了。”

“从长期来看,更有效的办法是通过提高能源价格,迫使个人和企业进行节能投入。”林伯强指出,因为能源价格的上涨将导致能源服务成本增加,这为相关企业等提供了节能动力,“但同时,对个人和企业而言,由能源效率提高的节省将抵消能源价格上涨对成本的影响”。

“进一步说,如果整体能源成本没有下降,就不会有需求反弹,或反弹效应更小。所以,能源价格上涨也抑制了需求的反弹。”林伯强指出,因此,以提高能源价格来实现节能更有效率。林伯强还说,节能减排还需要遵循以市场为主、政府行政为辅的原则,“因为,目前来说的行政节能措施会产生短期效应,但经济社会成本会更大,且不是长效机制。但需要指出的是,中国目前的相对粗放型经济增长模式,意味着比较大的节能空间,甚至还可以避免清洁能源可能带来的副作用。”

不过,在提高能源价格和政府节能投入上,此前市场上曾存有争议。但专家指出,“提高某种能源产品的使用效率,开始会降低该种能源的消费;然而,如果能源价格不变,因节能而获得的产品成本或能源服务使用成本的下降,会引起能源需求的反弹。”

来源:国际金融报 
打印】【关闭】  
  相 关 新 闻
评论人 内容 时间
名    称:
表    情:
评论内容:

注意:所有评论必须审核后才能在前台显示,评论内容不能超过500个字。
 
Copyright 2006 广西建设科技协会 All Rights Reserved 版权所有

广西建设信息中心
技术支持 E_mail:gxjskjxh@163.com