备受世人关注的重庆杨家坪鹤兴路旧城改造项目拆迁纠纷——“最牛钉子户”建筑物拆除工作于4月2日晚7时开始施工，当晚22时36分，“最牛钉子户”建筑物轰然倒塌。至此，重庆杨家坪鹤兴路旧城改造项目拆迁纠纷事件平和解决，得到了一个多赢的结局。

　　针对这一海内外关注的事件，有媒体分析认为，在《物权法》通过后，在重庆“钉子户”事件中，政府的克制处理方式，极可能成为未来解决类似事件的比照模式。

　　3年的拆迁及十多天的“孤岛”坚守引起媒体极度关注，杨家坪工地现场最多曾聚集上百家媒体。但在此次事件中，政府展现了少有的克制，没有强行拆迁，也让传媒大篇幅报道。该事件的发展过程，成为对《物权法》和“物权”理念的一次广泛而深入的普及。

　　整体来说，重庆“钉子户”事件从一开始到最后，政府的处理模式可说分“三步走”。

　　第一步，让舆论及民众参与事件的讨论，地方政府解释说明，形成一种意见比较效应。意见经多元化筛选后，便能去芜存菁，强化民意认同。当事主吴苹开始诉诸媒体时，地方政府并未干涉，这一做法除显示地方政府对此事件胸有成竹外，也为政府树立了良好形象。

　　第二步，在民意达到一定宣泄程度及事件延展效应达成后，地方政府开始使出最终手段，以便为最后解决问题做准备。

　　第三步，在没有传媒“每日一报”的压力后，政府发出愿意妥协的呼声，自然也做好了部分让步的准备。

　　有学者指出，从解决重庆“钉子户”一事来看，政府的确表现出一种开明及克制的处理问题的方式，换一种视角审视此事，体现了政府的进步。

　　典型个案常常会成为推动社会进步的契机，今后的重点还在于民众私有财产是否能有效得到保障，《物权法》能否更确切地厘清“公共利益”及“私人利益”的边界。如果这两点做不到，各地还是会重蹈覆辙。吴苹及杨武的抗争已成为拆迁中的经典事例，这一事例也为民众争取个人合法权益创造了新的里程碑。（凤凰 ）